4月7日，廣東省高級人民法院對郭利敲詐勒索案再審改判無罪。郭利是三聚氰胺奶粉事件中“結(jié)石寶寶”的父親，此前因與奶粉企業(yè)交涉賠償問題，以敲詐勒索罪被判有期徒刑5年。
4月7日下午，郭利接受重案組37號（微信ID：zhonganzu37）采訪時表示，自己是為了受害的女兒而戰(zhàn)，不是為錢。
▲4月7日，廣東省高級人民法院對原審被告人郭利敲詐勒索再審一案進行公開宣判，再審改判郭利無罪。 廣東省高級人民法院官方微博截圖 “三聚氰胺”奶粉事件索賠被認為敲詐勒索
2008年9月，部分批次“施恩”牌奶粉被認定含三聚氰胺。據(jù)媒體報道，事件波及嬰幼兒近三十萬人。
因女兒曾食用過該品牌奶粉，郭利帶其到醫(yī)院檢查，結(jié)果顯示：雙腎中央集合系統(tǒng)內(nèi)可見數(shù)個點狀強回聲。之后，他將家中剩下和新購買的部分奶粉送檢，檢出兩個批次奶粉三聚氰胺含量較高。
2009年6月13日，施恩公司和郭利達成和解協(xié)議，施恩公司補償40萬元，郭利不再追訴并放棄賠償要求。
據(jù)廣東省高院官方微信，2009年6月25日，北京電視臺播出《一個男人，如何使“施恩”奶粉低頭》，內(nèi)容主要是郭利反映“施恩”奶粉問題。之后，施恩及其控股股東廣東雅士利公司與郭利取得聯(lián)系。溝通過程中，郭利要求對方再賠償300萬元。雅士利公司認為是敲詐勒索遂報案，郭利被抓獲。
2010年1月，廣東省潮安縣人民法院一審以敲詐勒索罪，判處郭利有期徒刑5年。此后，潮州中院二審及再審均維持原判。郭利父母提出申訴，廣東省高院審查后按審判監(jiān)督程序提審該案。
▲廣東高院判決書稱不能認定郭利構(gòu)成敲詐勒索罪。 法院認定未超出民事糾紛范疇
廣東省高院再審認為，從本案發(fā)生、發(fā)展的過程看，尚不能認定郭利的行為性質(zhì)超出民事糾紛的范疇�，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明郭利具有非法占有他人財物的目的，也不足以證明郭利實施了敲詐勒索行為。
據(jù)廣東省高院官方微信，本案審判長表示，消費者可選擇通過媒體對產(chǎn)品質(zhì)量進行輿論監(jiān)督的方式維權(quán)。郭利不具備實施要挾行為的條件，不足以認定構(gòu)成威脅、要挾。
4月7日，重案組37號（微信ID：zhonganzu37）獲得的廣東省高院判決書顯示，法院認為，原審裁判認定郭利以非法占有為目的，使用威脅、要挾的方法，強行索取財物行為的事實不清，證據(jù)不足，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明的事實評判，不能認定郭利構(gòu)成敲詐勒索罪。
1/4 1 2 3 4 下一頁 尾頁
公網(wǎng)安備：35080202050800號 備案號：閩ICP備18888888號 